而体力在众多游戏中，都可以看到，不但是消除游戏，手游大多都带有体力的设置，像《剑3》《DNF》等端游都存在，体例系统/机制在游戏中已经很成熟了。

　　策划 “需要” “必须” “一定要” 玩家在自己的控制范围内“自由活动”

　　1、控制玩家的成长节奏。体力值的回复速度决定基本的玩家成长速率。 2、使时间成为稀缺资源，利于时间类回复道具的销售。 3、利于建立简单明了游戏经济、成长的数值模型。将体力作为核心资源，与时间形成明确的等价关系，可将游戏的消耗产出归集于一点，便于模型调整、修改与分析。 4、保持游戏黏性，起正面激励作用，引导玩家每日登录或重复多次登录形成游戏习惯。 5、碎片时间概念，贴合大部分轻度休闲玩家需求：时间不定，短时操作，多次登录。 6、延长游戏周期，减少开发工作量。将有限的游戏资源，通过时间分割形成更长的游戏生命周期。 作者：金泰宇 链接：9295/answer/18994191

　　作为消除类手游，玩家所有的行为都是讨好游戏设计者，达到关卡目标，完成3星过关...当你的行为没有达到讨好的目的：没在有限的步数/时间之内过关，那作为游戏中重要的一环：奖惩机制！就开始它的作用了。扣除体力！在你本就不多的体力（可以进行游戏的次数）上，减少你可玩的次数。不作为一个玩家，单独来看，没得玩，那就不玩吧。而惩罚机制正是针对游戏玩家设计的，刺激你游戏时的挫败感，使你变成一个受虐狂，就是不服气，就是要玩。也算是刺激游戏需求吧。

　　与惩罚机制对应的，就有奖励机制，像是3星通关送道具，奖励抽奖机会，甚至奖励体力，作为正反馈，奖励机制并没有惩罚机制的刺激来的更激烈，毕竟不是什么人都像天真小女孩一样，给颗糖就跟你走的，大多数玩家都是受！虐！狂！

　　米乐M6 M6米乐

　　手游是碎片化的，特别是消除类手游，策划就算是花尽功夫，也不可能把玩家整整锁定在手机屏幕前2个小时，所以考虑到本就不多的游戏资源/流程上，为了更加增加游戏寿命，保持新鲜感，在每次游戏时，都进行体力的扣除。玩家会形成一种惯性，每次登陆，游戏次数是固定的（体力的多少）无论输赢，都是玩那么多次，从另一层面上来说，淡化了胜负的观点，单纯是休闲娱乐。

　　其实这么设置是有风险的，而像我所说的，玩家都是受虐狂，玩家都是具备胜负心的，若游戏内容不够吸引人（除玩法外的因素），玩家就会进入疲劳，固定的次数不能满足自己的进度，自己的进度不能满足当下的游戏欲望，就会对运行消耗产生，当然了，从奖励机制上再下功夫，让体力的获得方式多样化也是可以配合解决的。

　　米乐M6 M6米乐

　　总之，运行消耗在国内的手游节奏上来说，认可度不高，毕竟，玩家是为了玩才玩的。

　　两者各有各的特点，针对不同的游戏，要结合奖惩机制具体分析，但是这不能说明体力机制的缺陷，我相信在很长一段时间内，体力机制还是会占手游系统的主导，等到取代机制的出现也许不远了，但是国内的玩家对于体力机制的习惯，不是说改就能一下子改掉的。个人认为，体力机制的出现，对于手游发展有着功不可没的贡献。