这样的说法当然是有一定根据的。我们大家都知道，张飞是《三国演义》中的超一流高手。张飞的勇猛精进，就连曹营第一猛将许褚都头皮发麻。而且，老年的张飞能和壮年的马超大战200多回合不分胜负。由此可见，想要打赢张飞是何其的艰难？

　　即便如此，仍然有很多人认为：吕布和关羽的武功在张飞之上;赵云的武功修为不在张飞之下，甚至也比张飞强那么一点点。这些说法都是混淆视听的？还是别有用心？应该都不是，因为这些说法都不是空穴来风的，而是有事实说话的。

　　吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮。战到三十合，战不倒吕布。八路人马，都看得痴了。

　　这是《三国演义》第五回《发矫诏诸镇应曹公、破关兵三英战吕布》里的原话。通过这段描写，我们可以看到，张飞大战吕布，五十合不分胜负，其实虽然胜负未分，但是强弱已现。就是:吕布强，张飞弱的结果已经判别出来。

　　是谁给判别出来的？当然是关羽。关羽眼见张飞逐渐开始枪法散乱而且手忙脚乱，还几次差点被吕布刺中，这才不得不出手帮忙的。要知道，以关羽的傲气，不到生死关头，怎么会如此不顾脸面，联手进攻另外一个高手呢？

　　我们知道，关羽以单刀斩颜良诛文丑为荣，经常宣之于口。如果是他联手别人斩的颜良文丑，他还能成天挂在嘴边吗？他难道还能见人就说：

　　但是，生死攸关的时刻，可顾不了那么多了。关羽此时想的就是赶紧上去搭把手，免得三弟一时失手，就悔之晚矣。所以，他就冲了上去。

　　这是从关羽出手的角度来考虑的。另外，从吕布的角度考虑：即使是吕布和张飞此时真的是不分胜负，也可以证明吕布比张飞强那么一丢丢。为什么这么说呢？

　　吕布开始是五个回合斩河内名将方悦;又三四个回合斩的穆顺;又大战武安国十多个回合，砍断了武安国的手腕;紧接着又大战了公孙瓒五六个回合。也就是说，吕布连战四将，战了三十多回合左右，这才又和张飞开战的。

　　两员战将野战，骑着马一个回合再调转马头回来，怎么也得二三分钟左右吧;因此吕布在此之前，已经大战了一个小时。这是在战场上，生死搏一个小时啊！朋友们，这一个小时的体力消耗就可想而知了。这可不是唱歌跳舞一个小时啊，是刀来枪往的，一不留神就可能人头落地啊！

　　吕布在这种不利局面下，大战张飞五十多回合还处于上风。这不就是明摆着吕布＞张飞吗？

　　吕布在以后十多年里，因为酒色财气而掏空了身体，却依然可以大战巅峰期的张飞100多回合不分胜负。由此可见:衰落期吕布＝巅峰期的张飞。以此类推：巅峰期的吕布＞巅峰期的张飞。

　　关羽能打赢张飞，这个说法在《三国志》中是明确成立的。《三国志》是这样写的：

　　威猛雄壮亚于关羽，就是武功和力气不如关羽。那么，张飞自然而然就打不赢关羽了。

　　《三国演义》中对张飞是否可以打赢关羽，阐述得很模糊，似乎作者也难以取舍。让张飞打赢关羽吧，不符合历史事实;让关羽打赢张飞吧，又偏爱张飞，舍不得让他一败。

　　于是干脆来个模糊不清的表态，让读者自己去想象。这其实也是文学描写中的手法之一，叫“留白”，即留有空白之处，让别人自由发挥自己的想象空间。

　　写纪灵大战关羽三十多回合不分胜负，而张飞却不到十个回合，就捅了纪灵。这样以纪灵来参照，是张飞＞关羽。

　　但是，后来关羽到古城投奔张飞的时候，张飞二话不说，对着关羽就是一矛;这一矛却被关羽轻描淡写地化解了，并抓住了张飞的长矛，张飞无法再连续攻击。从这个细节来看，是关羽明显＞张飞。因为关羽当时可是猝不及防的，完全是自身武功的自然、本能性发挥。可是差不得毫厘的。

　　再者，诸葛亮也公开表示过关羽的武功高于张飞。那是因为关羽听说张飞跟马超打平，就要进川跟马超比武。诸葛亮就给关羽写信，表明马超的武功跟张飞是一个档次的，比关羽还差那么一丢丢，关羽因此放弃了进川的打算。

　　通过这一事件，可以证明至少刘备、关羽、诸葛亮、张飞都是认为关羽的武功要高于张飞的。否则，如果关羽不如张飞的话，还有必要再去跟马超比武吗？张飞已经明显赢不了马超;换一个不如张飞的再上，岂不是多此一举吗？难道嫌丢人丢得不够吗？所以，关羽这样的表现，就等于是宣告天下：

　　如果关羽的武功事实上不如张飞，他能这样做吗？那不是要张飞的好看吗？所以，只有在大家公认关羽＞张飞的情况下，关羽这样的表现才属于正常现象。关羽要替兄弟做主出头，其他人没有任何非议，这就证明了关羽的实力＞张飞既是蜀汉集团公认的;也是关羽和张飞二人内认的。

　　因为纪灵曾经大战过关羽三十回合不分胜负;而纪灵又被张飞刺死，所以不少人坚定地认为张飞能打赢关羽。其实，这背后的内幕不是三言两语就能够解释清楚的。我们应该相信《三国志》的记载。毕竟《三国志》是正史嘛，它的记载是严肃的、力求精确无误的，所以我们尽管放心地去学习和领会。米乐M6 M6米乐米乐M6 M6米乐米乐M6 M6米乐